Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R5 A255

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R5 A255

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 2100M et 1024MB VRAM Radeon R5 A255 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Horloge Boost940MHz
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.64GB/s)
368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R5 A255 +1748%
0.721 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
janv. 2014
NVS Mobile
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
925 MHz
-
Horloge Boost
940 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
384
8
TMUs
24
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.140 GPixel/s
Taux de Pixel
7.520 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Taux de Texture
22.56 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
721.9 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

11W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Topaz
-
Variante de GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
1.55 milliard
57 mm²
Taille de Die
125 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité