Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM NVS 2100M et 4GB VRAM Radeon R9 M385X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 M385X Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1100MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 12.64GB/s)
880 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R9 M385X +4953%
1.971 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2010
Date de sortie
mai 2015
NVS Mobile
Génération
Gem System
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1100 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
1200 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.64GB/s
Bande Passante
76.80GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
14
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
896
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

2.140 GPixel/s
Taux de Pixel
17.60 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Taux de Texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
123.2 GFLOPS

Conception de carte

11W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Strato
-
Variante de GPU
Strato XT
Tesla 2.0
Architecture
GCN 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
2.08 milliard
57 mm²
Taille de Die
160 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité