Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385X

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M385X

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 512MB VRAM NVS 2100M dan 4GB VRAM Radeon R9 M385X untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 M385X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan1100MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (76.80GB/s berbanding 12.64GB/s)
880 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R9 M385X +4953%
1.971 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2010
Tarikh Keluaran
Mei 2015
NVS Mobile
Generasi
Gem System
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1000 MHz
-
Jam Peningkatan
1100 MHz
790 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
128bit
12.64GB/s
Lebar Jalur
76.80GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
14
2
Bilangan SM
-
16
Unit Shading
896
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.140 GPixel/s
Kadar Piksel
17.60 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Kadar Tekstur
61.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (apung)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
123.2 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

11W
TDP
Tidak diketahui
-
-
-
No outputs
Output
Portable Device Dependent
-
-
-

Pemproses Grafik

GT218
Nama GPU
Strato
-
Varian GPU
Strato XT
Tesla 2.0
Seni Bina
GCN 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
0.26 bilion
Transistor
2.08 bilion
57 mm²
Saiz Die
160 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi