NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2087MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.64GB/s)

3824 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +41002%

16.03 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

janv. 2011

Date de sortie

août 2021

NVS

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1800 MHz

-

Horloge Boost

2087 MHz

790 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

12.64GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

16

Unités d'Ombrage

3840

8

TMUs

240

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

-

Cache L1

128 KB per Array

32 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

39.36 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Navi 21

GT218-670-B1

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.26 milliard

Transistors

26.8 milliard

57 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

18W

TDP

200W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DMS-59

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI Radeon X1600 vs NVIDIA NVS 300

2

AMD Radeon RX 6400 vs NVIDIA NVS 300

3

NVIDIA GeForce GTS 450 vs NVIDIA NVS 300

4

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

5

NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

6

NVIDIA GeForce 8400 vs NVIDIA NVS 300

7

AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA NVS 300

8

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S10000

9

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

10

NVIDIA NVS 300 vs ATI Radeon HD 4670

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes