Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 FURY X2

NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X2 Avantages de
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.64GB/s)
4080 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 300
0.039 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +21956%
8.602 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
Inconnu
NVS
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR3
Type de Mémoire
HBM
64bit
Bus de Mémoire
4096bit
12.64GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
64
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
67.20 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
268.8 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
8.602 TFLOPS
-
-
-

Conception de carte

18W
TDP
Inconnu
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Capsaicin
GT218-670-B1
Variante de GPU
Capsaicin XT C9
Tesla 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
8.9 milliard
57 mm²
Taille de Die
596 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité