NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

VS

NVIDIA NVS 315 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM NVS 315 et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 315 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 134W)

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de

Horloge Boost1032MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 14.00GB/s)

720 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

NVS 315

0.1 TFLOPS

GeForce GTX 650 Ti Boost +1485%

1.585 TFLOPS

NVS 315

VS

GeForce GTX 650 Ti Boost

Carte graphique

mars 2013

Date de sortie

mars 2013

NVS

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

980 MHz

-

Horloge Boost

1032 MHz

875 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

192bit

14.00GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

768

8

TMUs

64

4

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

128 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

16.51 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

66.05 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.585 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

66.05 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

GK106

GF119-825-A1

Variante de GPU

GK106-240-A1

Fermi 2.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.292 milliard

Transistors

2.54 milliard

79 mm²

Taille de Die

221 mm²

Conception de carte

19W

TDP

134W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DMS-59

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.1

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA NVS 315

2

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA NVS 315

3

ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA NVS 315

4

NVIDIA GeForce GT 610 vs NVIDIA NVS 315

5

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA NVS 315

6

AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs NVIDIA NVS 315

7

AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA NVS 315

8

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

NVIDIA NVS 315 vs AMD Radeon Pro WX 8100

10

NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD