NVIDIA P102 101 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

NVIDIA P102 101 NVIDIA T400 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM P102 101 et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 101 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1670MHz vs 1425MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 80.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P102 101 +877%

10.69 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

P102 101

VS

T400 4 GB

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

mai 2021

Mining GPUs

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1557 MHz

Horloge de base

420 MHz

1670 MHz

Horloge Boost

1425 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

64bit

320.3GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

25

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

3200

Unités d'Ombrage

384

200

TMUs

24

80

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

0 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

133.6 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

334.0 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

TU117

GP102-101-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

12 nm

11.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

471 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

250W

TDP

30W

600 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon HD 7970 X2

2

NVIDIA P102 101 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

3

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 270

4

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

5

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

6

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

7

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA P104 101

8

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

9

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

10

NVIDIA P102 101 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD