NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

VS

NVIDIA P106 090 NVIDIA GeForce GTX 760 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 2GB VRAM GeForce GTX 760 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (1531MHz vs 1072MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 760 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 192.2GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P106 090

2.352 TFLOPS

GeForce GTX 760 X2 +5%

2.47 TFLOPS

P106 090

VS

GeForce GTX 760 X2

Carte graphique

juil. 2017

Date de sortie

nov. 2013

Mining GPUs

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1354 MHz

Horloge de base

1006 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1072 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

192.2GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

1152

48

TMUs

96

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

73.49 GPixel/s

Taux de Pixel

25.73 GPixel/s

73.49 GTexel/s

Taux de Texture

102.9 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (demi)

-

2.352 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.470 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (double précision)

102.9 GFLOPS

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GK104

GP106-090-A1

Variante de GPU

GK104-225-A2

Pascal

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

4.4 milliard

Transistors

3.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA P106 090

2

NVIDIA P106 100 vs NVIDIA P106 090

3

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA P106 090

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA P106 090

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA P106 090

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA P106 090

7

AMD Radeon 660M vs NVIDIA P106 090

8

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA TITAN X Pascal

9

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA A40 PCIe

10

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon R9 285X

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4