NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon PRO W6300

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM P106 090 et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P106 090 Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 64.00GB/s)

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (2040MHz vs 1531MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

P106 090

2.352 TFLOPS

Radeon PRO W6300 +33%

3.133 TFLOPS

P106 090

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

juil. 2017

Date de sortie

janv. 2022

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1354 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

2002 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

32bit

192.2GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

12

768

Unités d'Ombrage

768

48

TMUs

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

73.49 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

73.49 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

36.74 GFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

2.352 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

73.49 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Navi 24

GP106-090-A1

Variante de GPU

Navi 24

Pascal

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

4.4 milliard

Transistors

5.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

75W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 6800 vs NVIDIA P106 090

2

NVIDIA P106 100 vs NVIDIA P106 090

3

NVIDIA P104 100 vs NVIDIA P106 090

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA P106 090

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB vs NVIDIA P106 090

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA P106 090

7

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA P106 090

8

NVIDIA P106 090 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

9

NVIDIA P106 090 vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

10

NVIDIA P106 090 vs ATI Radeon X1650 GT

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD