NVIDIA PG506 232 vs Intel Arc A770

VS

NVIDIA PG506 232 Intel Arc A770

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 16GB VRAM Arc A770 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 512.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (165W vs 225W)

Intel Arc A770 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (2400MHz vs 1440MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232

10.32 TFLOPS

Arc A770 +90%

19.66 TFLOPS

PG506 232

VS

Arc A770

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

oct. 2022

Tesla

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

2100 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

2400 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

256bit

933.1GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

4096

224

TMUs

256

96

ROPs

128

224

Cœurs de Tensor

512

-

Cœurs RT

32

192 KB (per SM)

Cache L1

-

24 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

307.2 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

614.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

39.32 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.66 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

ACM-G10

Ampere

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

6 nm

54.2 milliard

Transistors

21.7 milliard

826 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

165W

TDP

225W

450 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

6

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

9

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon R7 360 896SP

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes