NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

VS

NVIDIA PG506 232 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 232 et 2GB VRAM GeForce GT 630 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 14.40GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 232 +1389%

10.32 TFLOPS

GeForce GT 630 Rev. 2

0.693 TFLOPS

PG506 232

VS

GeForce GT 630 Rev. 2

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

mai 2013

Tesla

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x8

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

DDR3

3072bit

Bus de Mémoire

64bit

933.1GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

384

224

TMUs

32

96

ROPs

8

224

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

24 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

7.216 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

28.86 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

692.7 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

28.86 GFLOPS

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

GK208

-

Variante de GPU

GK208-301-A1

Ampere

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

54.2 milliard

Transistors

1.02 milliard

826 mm²

Taille de Die

87 mm²

Conception de carte

165W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

8.0

CUDA

3.5

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs NVIDIA PG506 232

2

AMD Radeon HD 6870 vs NVIDIA PG506 232

3

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon RX 5300

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA PG506 232

5

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104 vs NVIDIA PG506 232

7

NVIDIA PG506 232 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

9

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GT 740

10

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4