NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 192.0GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1590MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +262%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

juil. 2020

Tesla

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1440 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1215 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

56

Nombre de SM

14

3584

Unités d'Ombrage

896

224

TMUs

56

96

ROPs

32

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

24 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

80W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Ampere

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

54.2 milliard

Transistors

6.6 milliard

826 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 760

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 210

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

4

NVIDIA PG506 242 vs Intel Arc B580

5

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

6

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 6600 LE

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA PG506 232

8

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

9

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R9 280

10

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro D300

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn