NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM PG506 242과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

NVIDIA PG506 242 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 192.0GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 10% 증가했습니다. (1590MHz 대 1440MHz)

낮은 TDP (80W 대 165W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

PG506 242 +262%

10.32 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2020년7월

Tesla

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

930 MHz

기본 클럭

1410 MHz

1440 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

1215 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

24GB

메모리 크기

4GB

HBM2

메모리 타입

GDDR6

3072bit

메모리 버스

128bit

933.1GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

-

56

스트림 프로세서 개수

14

3584

새딩 유닛

896

224

텍스처 매핑 유닛

56

96

렌더 출력 파이프라인

32

224

텐서 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

24 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

138.2 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

322.6 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

10.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

165W

TDP

80W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

TU116

-

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

Ampere

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

12 nm

542 억

트랜지스터

66 억

826 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스