NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R7 350 640SP

VS

NVIDIA PG506 242

AMD Radeon R7 350 640SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 24GB VRAM PG506 242 et 2GB VRAM Radeon R7 350 640SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 72.00GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 350 640SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 165W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

PG506 242 +771%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 350 640SP

1.184 TFLOPS

PG506 242

VS

Radeon R7 350 640SP

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2019

Tesla

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

930 MHz

Horloge de base

-

1440 MHz

Horloge Boost

-

1215 MHz

Horloge Mémoire

1125 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

3072bit

Bus de Mémoire

128bit

933.1GB/s

Bande Passante

72.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

56

Nombre de SM

-

3584

Unités d'Ombrage

640

224

TMUs

40

96

ROPs

16

224

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

24 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

138.2 GPixel/s

Taux de Pixel

14.80 GPixel/s

322.6 GTexel/s

Taux de Texture

37.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (demi)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

1184 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (double précision)

74.00 GFLOPS

Conception de carte

165W

TDP

55W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Cape Verde

-

Variante de GPU

Cape Verde XT

Ampere

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

54.2 milliard

Transistors

1.5 milliard

826 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

3

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA TITAN X Pascal

4

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

NVIDIA PG506 242 vs AMD Radeon RX 550

6

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

7

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

8

NVIDIA PG506 242 vs ATI Radeon HD 4850

9

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

10

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance