NVIDIA Quadro 2000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro 2000

Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2050MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 41.60GB/s)

3904 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +3397%

16.79 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

août 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1950 MHz

-

Horloge Boost

2050 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

41.60GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

4

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

4096

32

TMUs

256

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

62W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

DG2-512

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

ACM-G10

Fermi

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

1.17 milliard

Transistors

21.7 milliard

238 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 420

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K160Q

5

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID M60 2Q

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 580

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA A10G

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A5500

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet