NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 5800

VS

NVIDIA Quadro 2000 NVIDIA Quadro FX 5800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 4GB VRAM Quadro FX 5800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 189W)

NVIDIA Quadro FX 5800 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 41.60GB/s)

48 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Quadro FX 5800 +29%

0.622 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Quadro FX 5800

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

nov. 2008

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

650 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

512bit

41.60GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

240

32

TMUs

80

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

19.52 GPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

48.80 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

GT200B

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

1.17 milliard

Transistors

1.4 milliard

238 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

62W

TDP

189W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 2000

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro 2000

3

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro 2000

4

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 2000

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro 2000

6

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K620

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K180Q

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P5000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD