Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
176 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 62W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 2000 +966%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2010
Date de sortie
sept. 2007
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
650 MHz
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR5
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
41.60GB/s
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
1
192
Unités d'Ombrage
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

62W
TDP
38W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF106
Nom du GPU
C79
GF106-875-KA-A1
Variante de GPU
-
Fermi
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
40 nm
Taille de processus
65 nm
1.17 milliard
Transistors
0.314 milliard
238 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité