CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 5800
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 5800
VS
NVIDIA Quadro 2000
NVIDIA Quadro FX 5800
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro 2000 e 4GB VRAM Quadro FX 5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro 2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (62W vs 189W)
NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 41.60GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Quadro FX 5800
+29%
0.622 TFLOPS
Quadro 2000
VS
Quadro FX 5800
Scheda grafica
dic 2010
Data di rilascio
nov 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
650 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
41.60GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
30
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
5.000 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
20.00 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Processore grafico
GF106
Nome GPU
GT200B
GF106-875-KA-A1
Variante GPU
-
Fermi
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.17 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Design della scheda
62W
TDP
189W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile
2
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla M6
3
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M
4
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla P40
5
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M
6
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520Q
7
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K520
8
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
9
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K40s
10
NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy