NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

NVIDIA Quadro 2000

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 2000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 41.60GB/s)

13888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +9872%

47.87 TFLOPS

Quadro 2000

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

déc. 2010

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

650 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

41.60GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

4

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

14080

32

TMUs

880

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

20.00 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

-

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

62W

TDP

600W

250 W

Alimentation suggérée

1000 W

1x DVI 2x DisplayPort

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF106

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GF106-875-KA-A1

Variante de GPU

-

Fermi

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.17 milliard

Transistors

153 milliard

238 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K560Q

2

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID M60 4A

3

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA GRID K240Q

4

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro P5000

5

NVIDIA Quadro 2000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

6

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

7

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla S2050

8

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA L40S

9

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2000

10

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M6000

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs