NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro 3000M

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro 3000M et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 3000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

5904 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +14094%

61.32 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

févr. 2011

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

625 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

80.00GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

5

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

6144

40

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

4.500 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

18.00 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

295W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GF104

Nom du GPU

Navi 31

N12E-Q1-A1

Variante de GPU

Navi 31

Fermi

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

332 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Tesla K40m

2

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro M4000

3

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 380

4

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

5

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

6

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K520

8

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID K2

9

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K200M

10

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA RTX A5000

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2