Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (41.60GB/s vs 12.32GB/s)
144 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Quadro 2000 +344%
0.48 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
déc. 2010
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
12.32GB/s
Bande Passante
41.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
4
48
Unités d'Ombrage
192
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
20.00 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
40.00 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
62W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
1x DVI 2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
GF106
GT216 GL
Variante de GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.486 milliard
Transistors
1.17 milliard
100 mm²
Taille de Die
238 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité