Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 1700

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 400 et 512MB VRAM Quadro FX 1700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 400 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.32GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 400 +83%
0.108 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
sept. 2007
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
770 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.32GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
6
Nombre de SM
4
48
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.680 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
7.360 GTexel/s
-
-
-
108.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
58.88 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
42W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT216
Nom du GPU
G84
GT216 GL
Variante de GPU
G84-875-A2
Tesla 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.486 milliard
Transistors
0.289 milliard
100 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité