NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

VS

NVIDIA Quadro 410 NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro 410 et 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 410 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

64 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (38W vs 171W)

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition Avantages de

Plus de VRAM (1536GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 14.26GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro 410

0.271 TFLOPS

Quadro FX 5600 Mac Edition +36%

0.369 TFLOPS

Quadro 410

VS

Quadro FX 5600 Mac Edition

Carte graphique

août 2012

Date de sortie

mars 2007

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

891 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1536MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

384bit

14.26GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

192

Unités d'Ombrage

128

16

TMUs

32

8

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

96 KB

Performance théorique

2.824 GPixel/s

Taux de Pixel

14.40 GPixel/s

11.30 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

271.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

368.6 GFLOPS

11.30 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

G80

GK107-810-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

90 nm

1.27 milliard

Transistors

0.681 milliard

118 mm²

Taille de Die

484 mm²

Conception de carte

38W

TDP

171W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro 410

2

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 400

3

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla M10

4

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro 410

5

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Tesla C2050

6

NVIDIA Quadro Plex 7000 vs NVIDIA Quadro 410

7

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro 410

8

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GRID K520

9

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

10

NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro M3000M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD