Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro 600 vs NVIDIA Tesla C2090

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro 600 et 6GB VRAM Tesla C2090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro 600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Avantages de
Sorti avec un retard de 7 mois
Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro 600
0.246 TFLOPS
Tesla C2090 +441%
1.332 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2010
Date de sortie
juil. 2011
Quadro
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
6GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
16
96
Unités d'Ombrage
512
16
TMUs
64
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.560 GPixel/s
Taux de Pixel
20.83 GPixel/s
10.24 GTexel/s
Taux de Texture
41.66 GTexel/s
-
-
-
245.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
1332 GFLOPS
20.48 GFLOPS
FP64 (double précision)
666.1 GFLOPS

Conception de carte

40W
TDP
250W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 1x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GF108
Nom du GPU
GF110
-
-
-
Fermi
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.585 milliard
Transistors
3 milliard
116 mm²
Taille de Die
520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité