Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 20.80GB/s)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (42W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M +19%
0.08 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
sept. 2008
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
25.60GB/s
Bande Passante
20.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
4
32
Unités d'Ombrage
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
4.160 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
42W
-
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
2x DVI 1x S-Video
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
G84
NB8P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
80 nm
0.289 milliard
Transistors
0.289 milliard
169 mm²
Taille de Die
169 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité