Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 1600M e 512MB de VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 1600M Vantagens
Maior largura de banda VRAM (25.60GB/s vs 20.80GB/s)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantagens
Lançado 1 anos e 3 meses atrasado
TDP mais baixo (42W vs 50W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 1600M +19%
0.08 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2007
Data de Lançamento
set. 2008
Quadro FX Mobile
Geração
Quadro FX
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Relógio de Memória
650 MHz

Memória

512MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
25.60GB/s
Largura de Banda
20.80GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
4
Contagem de SM
4
32
Unidades de Sombreamento
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

5.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.160 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

50W
TDP
42W
-
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
2x DVI 1x S-Video
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

G84
Nome da GPU
G84
NB8P-GLM
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
80 nm
0.289 bilhão
Transistores
0.289 bilhão
169 mm²
Tamanho do Die
169 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade