Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla K40st

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 12GB VRAM Tesla K40st pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40st Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (12GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 25.60GB/s)
2848 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla K40st +4040%
3.312 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
nov. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
12GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
288.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
2880
16
TMUs
240
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
34.50 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
138.0 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.312 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1104 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
245W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GK110B
NB8P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.289 milliard
Transistors
7.08 milliard
169 mm²
Taille de Die
561 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité