Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla X2070

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Tesla X2070

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1600M et 6GB VRAM Tesla X2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 225W)
NVIDIA Tesla X2070 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (6GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (177.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
Tesla X2070 +1357%
1.166 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
juil. 2011
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-HE
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
924 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
177.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
14
32
Unités d'Ombrage
448
16
TMUs
56
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
18.23 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
36.46 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
1166 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
582.8 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GF100
NB8P-GLM
Variante de GPU
GF100-876-A3
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
3.1 milliard
169 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité