Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380M

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 512MB VRAM Quadro FX 380M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.64GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 380M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 42W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700 +25%
0.059 TFLOPS
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2007
Date de sortie
janv. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
790 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
12.64GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
2
32
Unités d'Ombrage
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

3.680 GPixel/s
Taux de Pixel
2.424 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Taux de Texture
4.848 GTexel/s
-
-
-
58.88 GFLOPS
FP32 (flottant)
46.98 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

42W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G84
Nom du GPU
GT218
G84-875-A2
Variante de GPU
N10M-GLM
Tesla
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.289 milliard
Transistors
0.26 milliard
169 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité