NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700 NVIDIA Quadro FX 3800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700 et 1024MB VRAM Quadro FX 3800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (42W vs 100W)

NVIDIA Quadro FX 3800M Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 25.60GB/s)

96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro FX 3800M +615%

0.422 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro FX 3800M

Carte graphique

sept. 2007

Date de sortie

août 2008

Quadro FX

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

1024MB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

32

Unités d'Ombrage

128

16

TMUs

64

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

3.680 GPixel/s

Taux de Pixel

10.80 GPixel/s

7.360 GTexel/s

Taux de Texture

43.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

58.88 GFLOPS

FP32 (flottant)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G84

Nom du GPU

G92

G84-875-A2

Variante de GPU

N10E-GLM3-B2

Tesla

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

65 nm

0.289 milliard

Transistors

0.754 milliard

169 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

42W

TDP

100W

200 W

Alimentation suggérée

-

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro M2000M

2

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

3

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

7

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 4800

8

NVIDIA Quadro FX 1700 vs AMD Radeon Instinct MI50

9

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro 2000M

10

NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA GRID K160Q

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes