NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro FX 380 LP

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 512MB VRAM Quadro FX 380 LP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 12.80GB/s)

16 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700M +125%

0.099 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro FX 380 LP

Carte graphique

oct. 2008

Date de sortie

déc. 2009

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-II

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

25.60GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

2

-

Unités de calcul

-

32

Unités d'Ombrage

16

TMUs

8

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

32 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

2.200 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

4.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.00 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

GT218

NB9P-GLM

Variante de GPU

GT218 GL

Tesla

Architecture

Tesla 2.0

UMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

40 nm

0.314 milliard

Transistors

0.26 milliard

144 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

50W

TDP

28W

-

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.2

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

2

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla M40

3

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

4

NVIDIA Quadro M1200 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700M

8

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A4500

9

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M5000M

10

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID M60 4A

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD