Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K4000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 4GB VRAM Quadro K4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K4000M +1065%
1.154 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
juin 2012
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
89.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
960
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
12.02 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
48.08 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
1154 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
48.08 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GK104
NB9P-GLM
Variante de GPU
N14E-Q3-A2
Tesla
Architecture
Kepler
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
3.54 milliard
144 mm²
Taille de Die
294 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité