Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K4000M

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro K4000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro FX 1700M và 4GB VRAM Quadro K4000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1700M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 25.60GB/s)
928 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro K4000M +1065%
1.154 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2008
Ngày phát hành
Thg 6 2012
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
25.60GB/s
Băng thông
89.60GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
32
Đơn vị shading
960
16
TMUs
80
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.02 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tốc độ texture
48.08 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
99.20 GFLOPS
FP32 (float)
1154 GFLOPS
-
FP64 (double)
48.08 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G96
Tên GPU
GK104
NB9P-GLM
Phiên bản GPU
N14E-Q3-A2
Tesla
Kiến trúc
Kepler
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
3.14 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
144 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
100W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật