NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA Quadro M3000 SE

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 4GB VRAM Quadro M3000 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

NVIDIA Quadro M3000 SE Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost924MHz

Bande passante VRAM plus élevée (160.4GB/s vs 25.60GB/s)

992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro M3000 SE +1811%

1.892 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro M3000 SE

Carte graphique

oct. 2008

Date de sortie

oct. 2016

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-II

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

823 MHz

-

Horloge Boost

924 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

25.60GB/s

Bande Passante

160.4GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

32

Unités d'Ombrage

1024

16

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

32 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

5.000 GPixel/s

Taux de Pixel

29.57 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Taux de Texture

59.14 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

99.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.892 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

59.14 GFLOPS

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

GM204

NB9P-GLM

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Maxwell 2.0

UMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.314 milliard

Transistors

5.2 milliard

144 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

50W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla M6

3

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L40S

5

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA GRID M40

7

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

8

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA L4

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes