Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 1700M et 2GB VRAM Quadro M520 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro M520 Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (40.10GB/s vs 25.60GB/s)
352 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Quadro M520 Mobile +708%
0.8 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2008
Date de sortie
janv. 2017
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-II
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
64bit
25.60GB/s
Bande Passante
40.10GB/s

Config de rendu

-
-
-
4
Nombre de SM
-
32
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

5.000 GPixel/s
Taux de Pixel
8.328 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Taux de Texture
16.66 GTexel/s
-
-
-
99.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
799.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
24.98 GFLOPS

Conception de carte

50W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GM108
NB9P-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Maxwell
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.314 milliard
Transistors
Inconnu
144 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
5.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité