Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 1800 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (768GB vs 512GB)
Consommation d'énergie plus faible (59W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 38.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800 +10%
0.176 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
févr. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-HE

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz

Mémoire

768MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
192bit
Bus de Mémoire
256bit
38.40GB/s
Bande Passante
51.14GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
8
64
Unités d'Ombrage
64
32
TMUs
32
12
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

59W
TDP
70W
250 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G94
Nom du GPU
G92
G94 GL-U
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.505 milliard
Transistors
0.754 milliard
240 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité