الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 1800 و 512MB VRAM Quadro FX 3600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 1800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (768GB vs 512GB)
TDP أقل (59W vs 70W)
NVIDIA Quadro FX 3600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.14GB/s vs 38.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 1800 +10%
0.176 TFLOPS
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
64
وحدات الظلال
64
32
TMUs
32
12
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
48 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
176.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G94
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
G94 GL-U
المتغير GPU
NB8E-GLM3
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.505 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
240 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

59W
قدرة التصميم الحراري
70W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية