Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Quadro FX 1800 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 768MB VRAM Quadro FX 1800 et 256MB VRAM Quadro NVS 290 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 1800 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (38.40GB/s vs 6.400GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 59W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 1800 +506%
0.176 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
oct. 2007
Quadro FX
Génération
Quadro NVS
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

768MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
192bit
Bus de Mémoire
64bit
38.40GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
8
Nombre de SM
2
64
Unités d'Ombrage
16
32
TMUs
8
12
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
48 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
1.836 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Taux de Texture
3.672 GTexel/s
-
-
-
176.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
29.38 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

59W
TDP
21W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G94
Nom du GPU
G86
G94 GL-U
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
80 nm
0.505 milliard
Transistors
0.21 milliard
240 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité