NVIDIA Quadro FX 2700M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M Intel Arctic Sound 2T

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 2700M et 16GB VRAM Arctic Sound 2T pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 51.14GB/s)

7632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Arctic Sound 2T +10781%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

Arctic Sound 2T

Carte graphique

août 2008

Date de sortie

janv. 2021

Quadro FX Mobile

Génération

Xe Graphics

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

799 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

51.14GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

48

Unités d'Ombrage

7680

24

TMUs

240

16

ROPs

120

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

8.480 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

12.72 GTexel/s

Taux de Texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

27.65 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

3.456 TFLOPS

Processeur graphique

G94

Nom du GPU

Arctic Sound

NB9E-GLM2

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

65 nm

Taille de processus

10 nm

0.505 milliard

Transistors

8 milliard

240 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

65W

TDP

500W

-

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID M40

2

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA H100 CNX

3

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla M4

4

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Tesla T10

5

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro 2000M

6

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro K3000M

7

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID M6 8Q

8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA RTX A5000

10

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID RTX T10 8

Actualités Connexes

1

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

2

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

3

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

4

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

5

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

6

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

7

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

8

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

9

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

10

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août