Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 2700M vs Intel Arctic Sound 2T

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 2700M dan 16GB VRAM Arctic Sound 2T untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 2700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (65W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 5 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 51.14GB/s)
7632 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Arctic Sound 2T +10781%
13.82 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2021
Quadro FX Mobile
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-HE
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
799 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
51.14GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

6
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
48
Unit Shading
7680
24
TMUs
240
16
ROPs
120
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
64 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

8.480 GPixel/s
Kadar Piksel
108.0 GPixel/s
12.72 GTexel/s
Kadar Tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
27.65 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (apung)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
3.456 TFLOPS

Pemproses Grafik

G94
Nama GPU
Arctic Sound
NB9E-GLM2
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
65 nm
Saiz Proses
10 nm
0.505 bilion
Transistor
8 bilion
240 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi