NVIDIA Quadro FX 2700M vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 2700M e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 2700M Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 51.14GB/s)

7632 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Arctic Sound 2T +10781%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

ago 2008

Data di rilascio

gen 2021

Quadro FX Mobile

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

MXM-HE

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

799 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

512MB

Dimensione memoria

16GB

GDDR3

Tipo di memoria

HBM2e

256bit

Bus memoria

4096bit

51.14GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

6

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

48

Unità di ombreggiatura

7680

24

TMUs

240

16

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

8.480 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

12.72 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

G94

Nome GPU

Arctic Sound

NB9E-GLM2

Variante GPU

-

Tesla

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

65 nm

Dimensione del processo

10 nm

0.505 miliardo

Transistor

8 miliardo

240 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

65W

TDP

500W

-

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 2700M

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 2700M

4

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2700M

7

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro FX 2700M

8

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro NVS 130M

9

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Quadro M500M

10

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W