Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA GRID K160Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M et 1024MB VRAM GRID K160Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
96 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
GRID K160Q +13%
0.326 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2009
Date de sortie
juin 2013
Quadro FX Mobile
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
891 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
28.51GB/s

Config de rendu

-
-
-
12
Nombre de SM
-
96
Unités d'Ombrage
192
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
3.400 GPixel/s
28.80 GTexel/s
Taux de Texture
13.60 GTexel/s
-
-
-
288.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
13.60 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
130W
-
Alimentation suggérée
300 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK107
N10E-GLM
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
1.27 milliard
324 mm²
Taille de Die
118 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité