NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro 6000

VS

NVIDIA Quadro FX 2800M NVIDIA Quadro 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M et 6GB VRAM Quadro 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 204W)

NVIDIA Quadro 6000 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (143.4GB/s vs 64.00GB/s)

352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Quadro 6000 +256%

1.028 TFLOPS

Quadro FX 2800M

VS

Quadro 6000

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

déc. 2010

Quadro FX Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

747 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

143.4GB/s

Config de rendu

12

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

96

Unités d'Ombrage

448

48

TMUs

56

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

9.600 GPixel/s

Taux de Pixel

16.07 GPixel/s

28.80 GTexel/s

Taux de Texture

32.14 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

288.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1028 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

513.9 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GF100

N10E-GLM

Variante de GPU

GF100-850-A3

Tesla

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

40 nm

0.754 milliard

Transistors

3.1 milliard

324 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

75W

TDP

204W

-

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

2.0

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 2800M

2

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2800M

3

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 2800M

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 2800M

5

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 2800M

7

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

10

NVIDIA Quadro FX 2800M vs NVIDIA Quadro GV100

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4