NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 370 LP et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 370 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1560MHz

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 8.000GB/s)

4600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +84488%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

août 2018

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1305 MHz

-

Horloge Boost

1560 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

24GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

8.000GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

8

Unités d'Ombrage

4608

4

TMUs

288

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

2.160 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

17.28 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Processeur graphique

G98

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Tesla

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

12 nm

0.21 milliard

Transistors

18.6 milliard

86 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

25W

TDP

260W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DMS-59

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro 1000M

2

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro K2200

3

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

4

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs Intel Arctic Sound 1T

5

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

7

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro FX 1800

8

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro GV100

9

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA GRID A100B

10

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage