บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 370 LP และ 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 8.000GB/s)
4600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Passive +84488%
14.38 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1305 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

1
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
8
หน่วยการตีสี
4608
4
TMUs
288
4
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.160 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
2.160 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
449.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
28.75 TFLOPS
17.28 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.38 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
449.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G98
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
86 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
260W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DMS-59
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว