NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M4000

VS

NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA Quadro M4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 8GB VRAM Quadro M4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (78W vs 120W)

NVIDIA Quadro M4000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 51.20GB/s)

1552 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro M4000 +818%

2.573 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro M4000

Carte graphique

janv. 2008

Date de sortie

juin 2015

Quadro FX

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

800 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

51.20GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

112

Unités d'Ombrage

1664

56

TMUs

104

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

8.000 GPixel/s

Taux de Pixel

49.47 GPixel/s

28.00 GTexel/s

Taux de Texture

80.39 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.573 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

80.39 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GM204

G92-875-A2

Variante de GPU

GM204-850-A1

Tesla

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

5.2 milliard

324 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

78W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

3

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 3700

5

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

6

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700

8

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

9

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

10

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla K20X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD