NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 LP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (28W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 12.80GB/s)

6128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380 LP

0.044 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +139263%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 380 LP

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

800 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

12.80GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

6144

8

TMUs

384

4

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

2.200 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

4.400 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

44.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

28W

TDP

295W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Navi 31

GT218 GL

Variante de GPU

Navi 31

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

57.7 milliard

57 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA RTX A500 Mobile

2

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

3

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro 500M

4

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

5

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 5800

6

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs AMD Radeon Instinct MI210

7

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

8

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

9

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro NVS 130M

10

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla K20c

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps