NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 5 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 22.40GB/s)
4080 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+47871%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
mars 2009
Date de sortie
août 2022
Quadro FX
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
22.40GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
4096
8
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
-
-
-
32 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
34W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
G96
Nom du GPU
DG2-512
-
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla
Architecture
Generation 12.7
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
6 nm
0.314 milliard
Transistors
21.7 milliard
144 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6
