Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 600

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 600

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 1024MB VRAM Quadro 600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (34W vs 40W)
NVIDIA Quadro 600 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 22.40GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro 600 +602%
0.246 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
déc. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
22.40GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
2
16
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.560 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Taux de Texture
10.24 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
245.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
20.48 GFLOPS

Conception de carte

34W
TDP
40W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G96
Nom du GPU
GF108
-
-
-
Tesla
Architecture
Fermi
UMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.314 milliard
Transistors
0.585 milliard
144 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité