NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 380 et 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 380 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (34W vs 295W)

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 22.40GB/s)

6128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16 +175100%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Quadro NVS 440 PCIe x16

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

avr. 2023

Quadro FX

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1855 MHz

-

Horloge Boost

2495 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

22.40GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

6144

8

TMUs

384

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

32 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

3.600 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

3.600 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

35.20 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

34W

TDP

295W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

G96

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

UMC

Fonderie

TSMC

65 nm

Taille de processus

5 nm

0.314 milliard

Transistors

57.7 milliard

144 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

2

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla K40t

3

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

6

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K1000M

8

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

9

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID M3 3020

10

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro FX 380M

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn